摘要
关于唐俗乐二十八调是七宫四调还是四宫七调的争论持续已久。有的学者举出《辽史》中的四旦二十八调为例,以说明二十八调是或可能是四宫七调。其实,将四旦看作四宫是错误的。这种错误首先出自文献本身,再由于今人不慎,没有觉察文献中的错误,认为《辽史》中的“旦”与苏祗婆龟兹乐调中的“旦”是同一个意思,就把它拿来支持四宫之说,结果告误。其实《辽史》中的旦就是声或调,四旦即四调,四旦二十八调应为七宫四调。
刘勇.
《辽史·乐志》中的“四旦”是四宫吗？[J]. 中央音乐学院学报. 2001(3): 41-42
LIU-Yong.
Is the "Four Dan” in the Yuezhi(Record on Music) of Liaoshi(History of Liao Dynasty 916-1125) the Same as the "Four Gong" in the Common Usage?[J]. Journal of Central Conservatory of Music. 2001(3): 41-42
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
