是对位法还是复调——有关作曲系本科复调改名及其他相关问题的探讨

杨勇

中央音乐学院学报 ›› 2010 ›› Issue (1) : 82-87.

中央音乐学院学报 ›› 2010 ›› Issue (1) : 82-87.
作曲技术与理论

是对位法还是复调——有关作曲系本科复调改名及其他相关问题的探讨

  • 杨勇
作者信息 +

“Counterpoint”or “Polyphony”:A Discussion about the Name of the Course and Relevant Problems

  • YANG Yong
Author information +
文章历史 +

摘要

复调教学在我院作曲系已有五十多年的历史。受苏联专家的影响,这门课程在20世纪50年代由“对位法”改名为“复调”,一直延续至今。半个多世纪以来,复调教学受政治运动以及文艺思潮的影响,始终根基不牢,其理念和方法总是力图排斥或改良西方传统体系,结果是概念混乱、写作标准模糊。“复调”概念是相对于"主调"概念存在的,泛指特定时期的多声部音乐,“对位法”则明确指复调写作技术。因此笔者主张将课程名称改回“对位法”。作为技术课程设置,应更好地抓住重点,技术细节的锻炼不能省略,打好坚实的基础。作为学科名称,应名至实归,与国际上通行的学科分类相一致。

引用本文

导出引用
杨勇. 是对位法还是复调——有关作曲系本科复调改名及其他相关问题的探讨[J]. 中央音乐学院学报. 2010(1): 82-87
YANG Yong. “Counterpoint”or “Polyphony”:A Discussion about the Name of the Course and Relevant Problems[J]. Journal of Central Conservatory of Music. 2010(1): 82-87

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/